还记得 WhatsApp 当年初推出时，其打着要取代传统 SMS 改革口号并不被看好，后来更因为卖 US$0.99 的售价在增长方面受到不少阻碍。直至于 2014 年被 Facebook 以天价收购变成免费 App 才正式大爆炸式增长。不过，随之换来的就是用户私隐被「卖猪仔」。近日，Facebook 更强制式地要求 WhatsApp 用户同户同意将数据跟 Facebook 分享，令到大量用户反感而转投 Signal 及 Telegram 怀抱。

Image source: Bloomberg

对 WhatsApp 最不满的竟是原创办人？

对 WhatsApp 不满的，第一个人并不是全球广大的用户，而是 WhatsApp 两位创办人 Brian Acton 及 Jan Koum。早于 2018 年初，Brian Acton 因不满 Facebook 出卖用户私隐而率先离开了 WhatsApp，并 加入 #deleteFacebook 的行列中。再到 2018 年中，有 WhatsApp 之父之称的 Jan Koum，亦宣布「放手爱儿」，离开该公司。据知原因同样是不满 Facebook 因为「需要」出卖用户数据作广告目标配对而降低程序的点对点加密的安全性。

Facebook 当年收购 WhatsApp 时，虽然有承诺过不会出卖用户数据，但其后于 2017 年反口被欧盟罚了近 1.22 亿美元！不过，现在的 Facebook 已经直接「不演了」，如果于今年 2 月 8 日起，用户不同意被分享个人数据予 Facebook 的话，将不能再使用其服务。

2 月 8 日后，WhatsApp 才会与 Facebook 共享我的数据？

如果你近日看完相关报导才惊觉，真的要等到 2 月 8 日及按下「同意」之后 WhatsApp 才会将你的个人数据与 Facebook 共享的话，就只能讲句：「少年，你太年轻了」。

其实，如果大家有留意本站报导的话，或许有印象早于 2016 年，WhatsApp 已经加入了（与 Facebook)「分享我的帐号信息」的选项，当时虽然大家「仍有选择权」，不去选取该选项。但是，随着往后的更新中，这个「选项」早已经被消失，换来的就是「成为缺省」。

不信？如果大家有去查看现时 WhatsApp 私隐条款的话，其实也不难发现其中有「隐晦地」表明 WhatsApp 或会将数据发送给 Facebook。

条款大家闲时也不会走去看，但相信很多人在使用 WhatsApp 与 Facebook 时都有一些很切实的体验，就是每当你在 WhatsApp 与朋友讨论某些话题事物就后，很快就可以在 Facebook 上看到相关的广告推荐，这正是两者「数据共享」之下所带来所谓的「用户体验」。

不使用 WhatsApp 我还可以用什么？

对于很多香港人来讲，大家最依赖的通信 App 一定就是 WhatsApp，台湾的朋友可能没什么大感觉，因为多数用 LINE。近日另一个以开源且加密程度大受赞扬的 Signal 就成为很多人转会的对象，而自 2019 年开始大受香港人欢迎的 Telegram 同样再次被推荐。

Signal 是一个主要依靠用户捐赠而运作的即时通信程序，功能上大至与 WhatsApp 及 Telegram 一样，其最大的优势在于采用更加强的加密方式技术，而且不收集用户数据成了其最大优势。

▲ 直至 2021 年 1 月 10 日据数据统计，iPhone 版的 Signal 已经在全球 44 个国家或地区(包括美国、加拿大、香港、英国、法国、德国、新加坡等等)成为了整体下载榜首名位置，而社交类应用排第一名的更加多达 62 个。

▲ Android 版表现也不错，目前在 Play Store 整体排名第一位的已经有17个国家或地区(包括美国、加拿大、香港、英国、法国、德国、新加坡等等)，在通信类别则达 38 个。而且由以上两个图表可见，上升幅度极大。

Signal 最近受到大力追捧，Facebook 的助攻一定功不可没。再加上美国总统选举的催化，以及很多传媒报导，甚至是 Tesla 的创办人兼全球首富 Elon Musk 亦于 1 月 7 日于 Twitter 上呼吁大家使用 Signal，令到此程序一夜间成为大热。

> Use Signal— Elon Musk (@elonmusk) January 7, 2021

如果你今天开始就要选择脱离 Facebook 霸权的话，社交平台可以选 MeWe，而即时通信App 的话，笔者都推荐用 Signal 或 Telgram。

WhatsApp 上星期推出新私隐条例，表明将于 2 月 8 日强制用户同户将数据与 Facebook 家族平台共享，不同意将无法继续使用其服务。条款一出，引发了全球网民公愤，纷纷跳船到 Signal 及 Telegram。今日，WhatsApp 一方终抵不住舆论压力宣布该新条款延后推出，但就势不撤回。

WhatsApp 今日在官方 Blog 上发出公告，提到近日因大家「误解」了其新私隐条款的用意，所以现决定将原本于 2 月 8 日起生效的新例，延后至 5 月 15 日，好等大家有更多时间去了解新例的细节，讲到要「扫荡有关 WhatsApp 隐私与安全政策的错误信息」。

以下为官方公告的部份内容原文：

> 在最近的更新中，这些原则均保持原样，丝毫未变。相反地，此次更新加入了 新选项，供用户在 WhatsApp 上向商家发送消息时使用，此外也进一步更透明地揭露我们如何搜集与使用数据。虽然现在并非所有人都会在 WhatsApp 上购物，我们认为未来会有愈来愈多的人选择如此购物，因此必须先让大家了解这些服务。此次更新并不会扩增我们与 Facebook 分享数据的幅度。我们要求用户浏览并接受新服务条款的日期将予延后。2 月 8 日当天，并不会有任何人的帐号遭停权或删除。我们也将加大努力，扫荡有关 WhatsApp 隐私与安全政策的错误信息。接着会在 5 月 15 日全新商业服务选项推出前，让用户以各自认为合宜的步调审视了解新的服务条款和隐私政策。

WhatsApp 自从被 Facebook 收购以来，关于用户私隐条款的政策已经作出多次改变（详情可以参考这篇文章：为什么大家都转用 Signal？一些 WhatsApp 你或不知的暗黑面！），而这次新例又是强制性接受，否则无法继续使用其服务。

所以，这次大家还会再给予机会？还是已经选择跳船了？

> WhatsApp 讲一套做一套？澄清反被踢爆讲大话

WhatsApp 私隐政策近月来闹得热烘烘，由于受到全球舆论压力影响，官方日前终于宣布押后原本将于 2 月 8 日实行的新例，并延后至 5 月 15 日才生效。对此，WhatsApp 一方多次强调其安全性，表示所有用户对话内容都经过端到端加密，不能获得用户的对话内容。不过，为何 WhatsApp 这边一说完 FB 就出相应广告了？

Image credit: 9to5mac

WhatsApp 的端到端加密是什么意思？

WhatsApp 虽早于 2009 年正式推出，但因应互联网使用安全直至到 2016 年才全面加入 End-to-End (端到端) 消息加密功能，以防止用户的对话内容在发送或接收途中被第三方所截取。而近日 WhatsApp 发出的澄清公告中，亦多次指出经过加密后该平台无法读取用户的消息内容。

所以，当你在 WhatsApp 跟朋友所发送的消息，真的只有你跟聊天对象才可以看得到吗？以下是 Winson 近日的亲身体验。

为何 WhatsApp 这边一讲完 FB 就出相应广告了？

日前，笔者刚好有个切身的经验可以跟大家分享一下。话说，早两日在 WhatsApp 向内子传了一张鸡翼的照片，然后，很快 Facebook 就出现了鸡翼相关的广告了，相信很多人都有这个体验吧？难道 Facebook 懂读心术大法？

▲ 日前笔者在 WhatsApp 跟内子聊天时，发送了一张鸡翼照片，并说好味。

▲ 随后 Facebook 上就神奇地出现了鸡翼的广告(上图左)，真够贴心。还不够，另一位跟笔者讨论过此事的朋友，他的 Facebook Feed 上也出现了这家公司的鸡翼广告 (上图右)，真的是巧合吗？

所以 WhatsApp 到底是不是在偷看我的消息？

关于 WhatsApp 的新私隐条款问题，其实早已发生在 2016 年。当时，WhatsApp 曾推出过一次私隐条款修定，并例明将会与 Facebook 及其家族服务，甚至第三方应用发送用户数据。这点在今天看官方的私隐条款细项时，亦有清楚注明 (大家可以参考另一篇文章有详细说明：为什么大家都转用 Signal？一些 WhatsApp 你或不知的暗黑面！)

而曾经，早在 2016 年时一名来自美国加利福尼亚大学的保安专家发表报告指出，WhatsApp 能够强制程序为脱机用户创建新的加密密钥。一旦创建了新的密钥，发送者的应用程序就可以重新加密未接收到的消息并重新发送。这样的话，消息被拦截到就就够被读取了。这做法有如留下了「backdoor」(后门)，日后有机会被政府部门要求提供用户对话信息，或者是让母公司 Facebook 用来收集大量的用户对话数据，从而应用在广告推广方面。

不过，随后 Facebook 一方已经发出了回应，并否认了这个说法。Facebook 表示，他们没有在编程中预留了后门给政府部门。

▲ 最近 WhatsApp 在官网公告上强调保护用户的私人消息

即使 Facebook 不能偷看消息也清楚你的行为？

正如前面提到，即使 Facebook 强调当消息加密之后不能查看用家的消息内容，但其实还是能通过很多方式监测以及收集用户数据，从而以大数据分析作出广告配对销售。其中，像是当用家在 Facebook 上与一些商户作出联系时，可以直接按下以 WhatsApp 发送消息，这时两个平台之间的用户数据已经在共用了。

另外，日前外国亦有传媒踢爆 WhatsApp 最近对于新私隐条款的澄清，其实是「讲一套做一套」。虽然他们表示 WhatsApp 和 Facebook 都不会得知用户分享的位置，但他们的新政策中，有包含到「自动收集信息」，程序只会在开启位置共享功能时，才会收集精确的位置信息，但日常仍会通过 IP 地址或电话号码区号来估算用户的大约位置，例如城市、国家或地区，用于诊断及排解问题。即是 WhatsApp 其实一直在监测用户的位置，只是精准度不高，尽管用家未有使用与位置相关的功能，只要连上网络，就可通过 IP 地址估算到大约位置。

最后，你愿意用私隐换取免费吗？

有人说，在互联网上大家都是「赤裸裸」的。的确，当我们在使用一些服务平台时，个人数据似乎就是「等价交换的条件」。上年 Apple 发布了 iOS 14，在保护用户私隐方面下重了力度，结果就令到很多靠广告营运的公司不满。其中 Facebook 更多次在报章上刊登全版广告，控诉 Apple 这个做法不合理，其理由是这样做会令信息变得昂贵，说 Apple 正在破坏互联网生态。

所以，你愿意用私隐换取免费吗？如果你的答案是「是」，那就没问题了。

还记得 WhatsApp 当年初推出时，其打着要取代传统 SMS 改革口号并不被看好，后来更因为卖 US$0.99 的售价在增长方面受到不少阻碍。直至于 2014 年被 Facebook 以天价收购变成免费 App 才正式大爆炸式增长。不过，随之换来的就是用户私隐被「卖猪仔」。近日，Facebook 更强制式地要求 WhatsApp 用户同户同意将数据跟 Facebook 分享，令到大量用户反感而转投 Signal 及 Telegram 怀抱。

Image source: Bloomberg

对 WhatsApp 最不满的竟是原创办人？

对 WhatsApp 不满的，第一个人并不是全球广大的用户，而是 WhatsApp 两位创办人 Brian Acton 及 Jan Koum。早于 2018 年初，Brian Acton 因不满 Facebook 出卖用户私隐而率先离开了 WhatsApp，并 加入 #deleteFacebook 的行列中。再到 2018 年中，有 WhatsApp 之父之称的 Jan Koum，亦宣布「放手爱儿」，离开该公司。据知原因同样是不满 Facebook 因为「需要」出卖用户数据作广告目标配对而降低程序的点对点加密的安全性。

Facebook 当年收购 WhatsApp 时，虽然有承诺过不会出卖用户数据，但其后于 2017 年反口被欧盟罚了近 1.22 亿美元！不过，现在的 Facebook 已经直接「不演了」，如果于今年 2 月 8 日起，用户不同意被分享个人数据予 Facebook 的话，将不能再使用其服务。

2 月 8 日后，WhatsApp 才会与 Facebook 共享我的数据？

如果你近日看完相关报导才惊觉，真的要等到 2 月 8 日及按下「同意」之后 WhatsApp 才会将你的个人数据与 Facebook 共享的话，就只能讲句：「少年，你太年轻了」。

其实，如果大家有留意本站报导的话，或许有印象早于 2016 年，WhatsApp 已经加入了（与 Facebook)「分享我的帐号信息」的选项，当时虽然大家「仍有选择权」，不去选取该选项。但是，随着往后的更新中，这个「选项」早已经被消失，换来的就是「成为缺省」。

不信？如果大家有去查看现时 WhatsApp 私隐条款的话，其实也不难发现其中有「隐晦地」表明 WhatsApp 或会将数据发送给 Facebook。

条款大家闲时也不会走去看，但相信很多人在使用 WhatsApp 与 Facebook 时都有一些很切实的体验，就是每当你在 WhatsApp 与朋友讨论某些话题事物就后，很快就可以在 Facebook 上看到相关的广告推荐，这正是两者「数据共享」之下所带来所谓的「用户体验」。

不使用 WhatsApp 我还可以用什么？

对于很多香港人来讲，大家最依赖的通信 App 一定就是 WhatsApp，台湾的朋友可能没什么大感觉，因为多数用 LINE。近日另一个以开源且加密程度大受赞扬的 Signal 就成为很多人转会的对象，而自 2019 年开始大受香港人欢迎的 Telegram 同样再次被推荐。

Signal 是一个主要依靠用户捐赠而运作的即时通信程序，功能上大至与 WhatsApp 及 Telegram 一样，其最大的优势在于采用更加强的加密方式技术，而且不收集用户数据成了其最大优势。

▲ 直至 2021 年 1 月 10 日据数据统计，iPhone 版的 Signal 已经在全球 44 个国家或地区(包括美国、加拿大、香港、英国、法国、德国、新加坡等等)成为了整体下载榜首名位置，而社交类应用排第一名的更加多达 62 个。

▲ Android 版表现也不错，目前在 Play Store 整体排名第一位的已经有17个国家或地区(包括美国、加拿大、香港、英国、法国、德国、新加坡等等)，在通信类别则达 38 个。而且由以上两个图表可见，上升幅度极大。

Signal 最近受到大力追捧，Facebook 的助攻一定功不可没。再加上美国总统选举的催化，以及很多传媒报导，甚至是 Tesla 的创办人兼全球首富 Elon Musk 亦于 1 月 7 日于 Twitter 上呼吁大家使用 Signal，令到此程序一夜间成为大热。

> Use Signal— Elon Musk (@elonmusk) January 7, 2021

如果你今天开始就要选择脱离 Facebook 霸权的话，社交平台可以选 MeWe，而即时通信App 的话，笔者都推荐用 Signal 或 Telgram。

WhatsApp 上星期推出新私隐条例，表明将于 2 月 8 日强制用户同户将数据与 Facebook 家族平台共享，不同意将无法继续使用其服务。条款一出，引发了全球网民公愤，纷纷跳船到 Signal 及 Telegram。今日，WhatsApp 一方终抵不住舆论压力宣布该新条款延后推出，但就势不撤回。

WhatsApp 今日在官方 Blog 上发出公告，提到近日因大家「误解」了其新私隐条款的用意，所以现决定将原本于 2 月 8 日起生效的新例，延后至 5 月 15 日，好等大家有更多时间去了解新例的细节，讲到要「扫荡有关 WhatsApp 隐私与安全政策的错误信息」。

以下为官方公告的部份内容原文：

> 在最近的更新中，这些原则均保持原样，丝毫未变。相反地，此次更新加入了 新选项，供用户在 WhatsApp 上向商家发送消息时使用，此外也进一步更透明地揭露我们如何搜集与使用数据。虽然现在并非所有人都会在 WhatsApp 上购物，我们认为未来会有愈来愈多的人选择如此购物，因此必须先让大家了解这些服务。此次更新并不会扩增我们与 Facebook 分享数据的幅度。我们要求用户浏览并接受新服务条款的日期将予延后。2 月 8 日当天，并不会有任何人的帐号遭停权或删除。我们也将加大努力，扫荡有关 WhatsApp 隐私与安全政策的错误信息。接着会在 5 月 15 日全新商业服务选项推出前，让用户以各自认为合宜的步调审视了解新的服务条款和隐私政策。

WhatsApp 自从被 Facebook 收购以来，关于用户私隐条款的政策已经作出多次改变（详情可以参考这篇文章：为什么大家都转用 Signal？一些 WhatsApp 你或不知的暗黑面！），而这次新例又是强制性接受，否则无法继续使用其服务。

所以，这次大家还会再给予机会？还是已经选择跳船了？

> WhatsApp 讲一套做一套？澄清反被踢爆讲大话

WhatsApp 私隐政策近月来闹得热烘烘，由于受到全球舆论压力影响，官方日前终于宣布押后原本将于 2 月 8 日实行的新例，并延后至 5 月 15 日才生效。对此，WhatsApp 一方多次强调其安全性，表示所有用户对话内容都经过端到端加密，不能获得用户的对话内容。不过，为何 WhatsApp 这边一说完 FB 就出相应广告了？

Image credit: 9to5mac

WhatsApp 的端到端加密是什么意思？

WhatsApp 虽早于 2009 年正式推出，但因应互联网使用安全直至到 2016 年才全面加入 End-to-End (端到端) 消息加密功能，以防止用户的对话内容在发送或接收途中被第三方所截取。而近日 WhatsApp 发出的澄清公告中，亦多次指出经过加密后该平台无法读取用户的消息内容。

所以，当你在 WhatsApp 跟朋友所发送的消息，真的只有你跟聊天对象才可以看得到吗？以下是 Winson 近日的亲身体验。

为何 WhatsApp 这边一讲完 FB 就出相应广告了？

日前，笔者刚好有个切身的经验可以跟大家分享一下。话说，早两日在 WhatsApp 向内子传了一张鸡翼的照片，然后，很快 Facebook 就出现了鸡翼相关的广告了，相信很多人都有这个体验吧？难道 Facebook 懂读心术大法？

▲ 日前笔者在 WhatsApp 跟内子聊天时，发送了一张鸡翼照片，并说好味。

▲ 随后 Facebook 上就神奇地出现了鸡翼的广告(上图左)，真够贴心。还不够，另一位跟笔者讨论过此事的朋友，他的 Facebook Feed 上也出现了这家公司的鸡翼广告 (上图右)，真的是巧合吗？

所以 WhatsApp 到底是不是在偷看我的消息？

关于 WhatsApp 的新私隐条款问题，其实早已发生在 2016 年。当时，WhatsApp 曾推出过一次私隐条款修定，并例明将会与 Facebook 及其家族服务，甚至第三方应用发送用户数据。这点在今天看官方的私隐条款细项时，亦有清楚注明 (大家可以参考另一篇文章有详细说明：为什么大家都转用 Signal？一些 WhatsApp 你或不知的暗黑面！)

而曾经，早在 2016 年时一名来自美国加利福尼亚大学的保安专家发表报告指出，WhatsApp 能够强制程序为脱机用户创建新的加密密钥。一旦创建了新的密钥，发送者的应用程序就可以重新加密未接收到的消息并重新发送。这样的话，消息被拦截到就就够被读取了。这做法有如留下了「backdoor」(后门)，日后有机会被政府部门要求提供用户对话信息，或者是让母公司 Facebook 用来收集大量的用户对话数据，从而应用在广告推广方面。

不过，随后 Facebook 一方已经发出了回应，并否认了这个说法。Facebook 表示，他们没有在编程中预留了后门给政府部门。

▲ 最近 WhatsApp 在官网公告上强调保护用户的私人消息

即使 Facebook 不能偷看消息也清楚你的行为？

正如前面提到，即使 Facebook 强调当消息加密之后不能查看用家的消息内容，但其实还是能通过很多方式监测以及收集用户数据，从而以大数据分析作出广告配对销售。其中，像是当用家在 Facebook 上与一些商户作出联系时，可以直接按下以 WhatsApp 发送消息，这时两个平台之间的用户数据已经在共用了。

另外，日前外国亦有传媒踢爆 WhatsApp 最近对于新私隐条款的澄清，其实是「讲一套做一套」。虽然他们表示 WhatsApp 和 Facebook 都不会得知用户分享的位置，但他们的新政策中，有包含到「自动收集信息」，程序只会在开启位置共享功能时，才会收集精确的位置信息，但日常仍会通过 IP 地址或电话号码区号来估算用户的大约位置，例如城市、国家或地区，用于诊断及排解问题。即是 WhatsApp 其实一直在监测用户的位置，只是精准度不高，尽管用家未有使用与位置相关的功能，只要连上网络，就可通过 IP 地址估算到大约位置。

最后，你愿意用私隐换取免费吗？

有人说，在互联网上大家都是「赤裸裸」的。的确，当我们在使用一些服务平台时，个人数据似乎就是「等价交换的条件」。上年 Apple 发布了 iOS 14，在保护用户私隐方面下重了力度，结果就令到很多靠广告营运的公司不满。其中 Facebook 更多次在报章上刊登全版广告，控诉 Apple 这个做法不合理，其理由是这样做会令信息变得昂贵，说 Apple 正在破坏互联网生态。

所以，你愿意用私隐换取免费吗？如果你的答案是「是」，那就没问题了。