昨日欧洲议会以 602 票赞成、13 票反对、8 票弃权的投票结果，正式通过统一充电标准法案，新法规将于 2024 年上路。也就是说将来要在欧洲境内贩售的电子产品，如手机、平板、相机等等充电端口都必须使用 USB-C，当然 iPhone 也不例外。

欧洲议会正式通过法案：电子产品充电都要用 USB-C

昨日欧洲议会在统一充电标准法案通过后，也发出新闻稿表示：

> 到 2024 年底，在欧盟境内销售的所有手机、平板电脑、相机都必须配备 USB Type-C 充电端口。而从 2026 年春季开始，法案的适用范围将扩展至笔记型电脑上。无论产品制造商如何设计，所有的手机、平板电脑、数字相机、耳机、掌上型游戏机、蓝牙喇叭、电子阅读器、键盘、鼠标、卫星导航机等，如果可以透过接线的方式充电，充电功率高达 100W，都必须使用 USB Type-C 充电端口。

不过一些小型的随身设备，像是智能手表（Apple Watch）、健康追踪器材（AirTag）等等，因体积太小无法使用 USB-C 的电子设备，就不在法规限制内，但未来还是有可能会限制这些小型电子设备的充电标准。

iPhone 15 会成为第一代 USB-C 充电的 iPhone 吗

可想而知，这当中影响最大的就是苹果的 iPhone，虽然这项反案不是针对 iPhone 而设，但其实大多数的厂商都早就开始使用 USB-C 充电规格，就连苹果自家的产品线中，也只剩 iPhone 与 AirPods 还在用 Lightning，所以很容易让人联想这项充电法案就是欧盟冲着 iPhone 而设。

所以苹果到底会不会在明年的 iPhone 15 系列上改用 USB-C 充电端口呢？机会很大，主要是有 3 个原因：

苹果内部早已开始测试 iPhone 改用 USB-C 的可行性

苹果分析师郭明?以及彭博社记者马克・古尔曼都曾在之前的报告中指出，苹果内部其实已经测试过很多次将 iPhone 改用 USB-C/Type-C 的可行性；但并没有公布测试结果，不过整体而言是朝向淘汰 Lightning 改用 USB-C 的方向前进。

欧盟法案正式通过，想要保留欧洲市场就必须乖乖就范

如今欧盟的统一充电标准法案也正式通过，苹果若不想放弃欧洲市场就必须遵守规定。

苹果自己也嫌 Lightning 慢，改用 USB-C 提升传输速度是迟早的事

iPhone 发展至今影像系统不断强化，用户现在甚至可以用 iPhone 拍出 ProRAW、ProRes 这些专业格式的文件；但能拍归能拍，传输仍旧是一大问题。

这些动辄好几十 G 甚至好几百 G 的专业格式文件，以 Lightning USB2.0 的传输速度来看，应该会等到天荒地老；就连苹果的官方说明文档都直接建议用户利用 AirDrop 来传输 ProRAW 文件是最佳方式。

那看来弃 Lightning 改 USB-C 对苹果来说势在必行，不然用户能拍专业格式，不能传到电脑上进行编辑，那这种专业格式对 iPhone 来说完全没意义。

现在欧盟已经开始动作了，之后就要看苹果会如何回应了，也许明年的 iPhone 15 就真的会让 iPhone 首次采用 USB-C 充电端口也说不定。

苹果 iPhone 12 系列的无线充电周边 MagSafe 在今天正式于官网开卖了！到底 MagSafe 是什么、与传统的 Qi 无线充电有何差别，以及最重要的，到底值不值得买，本篇一次为大家解析完整的 MagSafe 选购攻略，供大家参考。

MagSafe 是什么？跟 Qi 无线充电有何差别？

MagSafe 是苹果在 iPhone 12 上推出的无线充电规格，最大充电功率为 15W，而 Qi 搭配 iPhone 的最大功率为 7.5W，所以在理论上，MagSafe 是比 Qi 无线充电器还要快的。

除了 MagSafe 比起 Qi 拥有更高的充电效率以外，由于 iPhone 12 的内部配备磁铁圈，因此 MagSafe 充电器可以自动吸附并对准 iPhone 的充电线圈，除了可以让充电器吸附在机身上，也可以因为线圈对的更准，而有更高的充电效率。

另外 MagSafe 还搭配了 NFC 线圈模块、各式各样的磁吸周边等等；简单来说，MagSafe 可以先简单的视为一个功率更大、附带磁铁的无线充电模块就是了。

MagSafe 不值得买的三大主要理由

由于本站购买的 MagSafe 尚未到货，因此这边先搜集各家评测的 MagSafe 心得，很多人普遍认为：不值得买。

不值得买 MagSafe 的原因一、功率没有想像中大

虽然 MagSafe 理论上可达最高 15W 的充电功率，但实际充电时，这个功率只能维持一下子而已，整体的充电时间并没有比接着 Lightning 线还短；若你睡觉时习惯用旧版的 Qi 无线充电器充电，那么用不用 MagSafe 对你来说没有影响；若希望 MagSafe 能够在无线充电同时加快速度，这个期待也不实际，因为速度比不上直接插线充电。

根据 YouTuber 电丸科技的说法，用 18W 的充电器 + USB Type-C/Lightning 线，从 0% 充到 100% 只要不到两个小时，但通过 MagSafe 则要六个多小时，可见功率是差异巨大的，想要快速充电，还是用 PD 快充比较实际。

不值得买 MagSafe 的原因二、不能忽视的发热

第二个不推荐 MagSafe 的理由则是因为「发热」，所有的无线充电都会碰到发热这个问题，MagSafe 也不意外；但连接 MagSafe 的时候，iPhone 会因为发热而降低最大屏幕亮度，同时热量也会导致电池寿命减少（但具体减少多少则无法量化，总之不会是好事）。

至于 Qi 无线充电则没有这问题，因为功率较低、发热程度也较低，同时无线充电器用的塑料材质也比 MagSafe 的亲肤材质散热更好。

不值得买 MagSafe 的原因三、没办法随取随用

根据电丸科技的评论，无线充电之所以方便，就是因为可以随取随用，单手放上去就充电、单手拿起来就可以把 iPhone 带着走；但 MagSafe 因为内置磁铁，因此虽然可以随手放上去就开始充电，但拔下来的时候则要用到两手，与随取随用的方便性背道而驰。

待评测的 MagSafe 项目：磁力表现到底如何？

MagSafe 的磁铁让 iPhone 跟充电器可以吸附在一起，若是在车用充电器上或许会是不错的使用情境；不过 MagSafe 的磁力是否足以应付车用，这点还待相关周边到手才能测试。

此外，MagSafe for iPhone 也不像过去的 MagSafe for Mac 一样，可以避免用户拌到线材导致机器摔落，因为 iPhone 12 实在太轻了，因此即便用 MagSafe 充电，有人拌到充电线时，一样会导致 iPhone 摔落；这点大家要有正确的认识，这点可以先当作第四个不推荐购买的理由。

总结：MagSafe 为何不推荐购买

简单来说，MagSafe 是一个充电速度略快一点点（但比插线慢）的无线充电器，但却有了发热、不好随取随用的的缺点；因此如果你用无线充电的情境是睡觉时随手一放就开始充电、早上起床时就可以拿起来出门，那么用传统的 Qi 无线充电也可以达到一样的目的，同时还比较不会发热，对电池寿命较好。

但如果你觉得 Qi 无线充电太慢，买 MagSafe 的用意是增加充电速度，那就更没意义了，因为 MagSafe 的充电速度远不如有线充电，花 MagSafe 充电器的钱还不如去买 PD 快充充电器和 USB-C/Lightning 传输线。

真要说 MagSafe 的定位，可能变成「喜欢插着充电、但又想用吸附的方式充电」，把它视为磁吸版的 Lightning 充电线会比较相似…此外若你深受 Qi 无线充电老是对不准线圈位置，也可以考虑 MagSafe。

近日欧盟通过一项法案，希望可望制定相关法规来要求行动设备厂商将充电孔的规格统一，而最有可能采用的规格不外乎是 USB Type-C 了。然而，作为全世界最大的手机厂牌 Apple 从 iPhone 5 之后就一直采用自家的 Lightning 特规，未来是否有可能因应法规而改成 USB-C 呢？

Lightning 周边获利惊人

Jon Prosser 认为，苹果将 iPhone 的充电孔从 Lightning 改为 USB-C 的机率并不高，因为光是 Lightning 接口带来的 MFi 授权、线材销售等各种获利就超过一亿美元，在 USB-C 没有产生显著差异之前，苹果是不太可能放弃这块大饼的。

况且 USB-C 并没有甚么缺点，因为苹果自家的 Mac 以及 iPad Pro 也都采用 USB Type-C 的接口，而从环保、效率、通用性等角度来看，也没有坚持要使用 Lightning 的理由，因此苹果至今不改接口的原因，除了获利以外也想不到别的可能了。

而欧盟之所以想要求手机厂牌统一充电孔规格，主要是出于环保考量，他们声称这些非统一标准的充电器材每年将产生 5.1 万吨的垃圾，但先前欧盟仅通过鼓励的方式宣导，成效有限，因此未来有可能制定相关法规强制要求厂商。

iPhone 直接跳到无线设计？

苹果的 iPhone 在搭配 iCloud 备份、AirDrop 传输之后，通过线材连接电脑的机会已经大大降低了；加上这几年陆续支持的Qi、MagSafe 等无线充电功能，苹果或许在未来将直接舍弃传输孔，改推出无孔式的 iPhone。

苹果今年已经因为「环保」考量而舍弃了充电器与 EarPods 耳机，包装材料也减少了将近一半、提高运输效率；未来趁着环保议题以及无线技术的成熟，推出无孔版的 iPhone 也不无可能。

昨日欧洲议会以 602 票赞成、13 票反对、8 票弃权的投票结果，正式通过统一充电标准法案，新法规将于 2024 年上路。也就是说将来要在欧洲境内贩售的电子产品，如手机、平板、相机等等充电端口都必须使用 USB-C，当然 iPhone 也不例外。

欧洲议会正式通过法案：电子产品充电都要用 USB-C

昨日欧洲议会在统一充电标准法案通过后，也发出新闻稿表示：

> 到 2024 年底，在欧盟境内销售的所有手机、平板电脑、相机都必须配备 USB Type-C 充电端口。而从 2026 年春季开始，法案的适用范围将扩展至笔记型电脑上。无论产品制造商如何设计，所有的手机、平板电脑、数字相机、耳机、掌上型游戏机、蓝牙喇叭、电子阅读器、键盘、鼠标、卫星导航机等，如果可以透过接线的方式充电，充电功率高达 100W，都必须使用 USB Type-C 充电端口。

不过一些小型的随身设备，像是智能手表（Apple Watch）、健康追踪器材（AirTag）等等，因体积太小无法使用 USB-C 的电子设备，就不在法规限制内，但未来还是有可能会限制这些小型电子设备的充电标准。

iPhone 15 会成为第一代 USB-C 充电的 iPhone 吗

可想而知，这当中影响最大的就是苹果的 iPhone，虽然这项反案不是针对 iPhone 而设，但其实大多数的厂商都早就开始使用 USB-C 充电规格，就连苹果自家的产品线中，也只剩 iPhone 与 AirPods 还在用 Lightning，所以很容易让人联想这项充电法案就是欧盟冲着 iPhone 而设。

所以苹果到底会不会在明年的 iPhone 15 系列上改用 USB-C 充电端口呢？机会很大，主要是有 3 个原因：

苹果内部早已开始测试 iPhone 改用 USB-C 的可行性

苹果分析师郭明?以及彭博社记者马克・古尔曼都曾在之前的报告中指出，苹果内部其实已经测试过很多次将 iPhone 改用 USB-C/Type-C 的可行性；但并没有公布测试结果，不过整体而言是朝向淘汰 Lightning 改用 USB-C 的方向前进。

欧盟法案正式通过，想要保留欧洲市场就必须乖乖就范

如今欧盟的统一充电标准法案也正式通过，苹果若不想放弃欧洲市场就必须遵守规定。

苹果自己也嫌 Lightning 慢，改用 USB-C 提升传输速度是迟早的事

iPhone 发展至今影像系统不断强化，用户现在甚至可以用 iPhone 拍出 ProRAW、ProRes 这些专业格式的文件；但能拍归能拍，传输仍旧是一大问题。

这些动辄好几十 G 甚至好几百 G 的专业格式文件，以 Lightning USB2.0 的传输速度来看，应该会等到天荒地老；就连苹果的官方说明文档都直接建议用户利用 AirDrop 来传输 ProRAW 文件是最佳方式。

那看来弃 Lightning 改 USB-C 对苹果来说势在必行，不然用户能拍专业格式，不能传到电脑上进行编辑，那这种专业格式对 iPhone 来说完全没意义。

现在欧盟已经开始动作了，之后就要看苹果会如何回应了，也许明年的 iPhone 15 就真的会让 iPhone 首次采用 USB-C 充电端口也说不定。

苹果 iPhone 12 系列的无线充电周边 MagSafe 在今天正式于官网开卖了！到底 MagSafe 是什么、与传统的 Qi 无线充电有何差别，以及最重要的，到底值不值得买，本篇一次为大家解析完整的 MagSafe 选购攻略，供大家参考。

MagSafe 是什么？跟 Qi 无线充电有何差别？

MagSafe 是苹果在 iPhone 12 上推出的无线充电规格，最大充电功率为 15W，而 Qi 搭配 iPhone 的最大功率为 7.5W，所以在理论上，MagSafe 是比 Qi 无线充电器还要快的。

除了 MagSafe 比起 Qi 拥有更高的充电效率以外，由于 iPhone 12 的内部配备磁铁圈，因此 MagSafe 充电器可以自动吸附并对准 iPhone 的充电线圈，除了可以让充电器吸附在机身上，也可以因为线圈对的更准，而有更高的充电效率。

另外 MagSafe 还搭配了 NFC 线圈模块、各式各样的磁吸周边等等；简单来说，MagSafe 可以先简单的视为一个功率更大、附带磁铁的无线充电模块就是了。

MagSafe 不值得买的三大主要理由

由于本站购买的 MagSafe 尚未到货，因此这边先搜集各家评测的 MagSafe 心得，很多人普遍认为：不值得买。

不值得买 MagSafe 的原因一、功率没有想像中大

虽然 MagSafe 理论上可达最高 15W 的充电功率，但实际充电时，这个功率只能维持一下子而已，整体的充电时间并没有比接着 Lightning 线还短；若你睡觉时习惯用旧版的 Qi 无线充电器充电，那么用不用 MagSafe 对你来说没有影响；若希望 MagSafe 能够在无线充电同时加快速度，这个期待也不实际，因为速度比不上直接插线充电。

根据 YouTuber 电丸科技的说法，用 18W 的充电器 + USB Type-C/Lightning 线，从 0% 充到 100% 只要不到两个小时，但通过 MagSafe 则要六个多小时，可见功率是差异巨大的，想要快速充电，还是用 PD 快充比较实际。

不值得买 MagSafe 的原因二、不能忽视的发热

第二个不推荐 MagSafe 的理由则是因为「发热」，所有的无线充电都会碰到发热这个问题，MagSafe 也不意外；但连接 MagSafe 的时候，iPhone 会因为发热而降低最大屏幕亮度，同时热量也会导致电池寿命减少（但具体减少多少则无法量化，总之不会是好事）。

至于 Qi 无线充电则没有这问题，因为功率较低、发热程度也较低，同时无线充电器用的塑料材质也比 MagSafe 的亲肤材质散热更好。

不值得买 MagSafe 的原因三、没办法随取随用

根据电丸科技的评论，无线充电之所以方便，就是因为可以随取随用，单手放上去就充电、单手拿起来就可以把 iPhone 带着走；但 MagSafe 因为内置磁铁，因此虽然可以随手放上去就开始充电，但拔下来的时候则要用到两手，与随取随用的方便性背道而驰。

待评测的 MagSafe 项目：磁力表现到底如何？

MagSafe 的磁铁让 iPhone 跟充电器可以吸附在一起，若是在车用充电器上或许会是不错的使用情境；不过 MagSafe 的磁力是否足以应付车用，这点还待相关周边到手才能测试。

此外，MagSafe for iPhone 也不像过去的 MagSafe for Mac 一样，可以避免用户拌到线材导致机器摔落，因为 iPhone 12 实在太轻了，因此即便用 MagSafe 充电，有人拌到充电线时，一样会导致 iPhone 摔落；这点大家要有正确的认识，这点可以先当作第四个不推荐购买的理由。

总结：MagSafe 为何不推荐购买

简单来说，MagSafe 是一个充电速度略快一点点（但比插线慢）的无线充电器，但却有了发热、不好随取随用的的缺点；因此如果你用无线充电的情境是睡觉时随手一放就开始充电、早上起床时就可以拿起来出门，那么用传统的 Qi 无线充电也可以达到一样的目的，同时还比较不会发热，对电池寿命较好。

但如果你觉得 Qi 无线充电太慢，买 MagSafe 的用意是增加充电速度，那就更没意义了，因为 MagSafe 的充电速度远不如有线充电，花 MagSafe 充电器的钱还不如去买 PD 快充充电器和 USB-C/Lightning 传输线。

真要说 MagSafe 的定位，可能变成「喜欢插着充电、但又想用吸附的方式充电」，把它视为磁吸版的 Lightning 充电线会比较相似…此外若你深受 Qi 无线充电老是对不准线圈位置，也可以考虑 MagSafe。

近日欧盟通过一项法案，希望可望制定相关法规来要求行动设备厂商将充电孔的规格统一，而最有可能采用的规格不外乎是 USB Type-C 了。然而，作为全世界最大的手机厂牌 Apple 从 iPhone 5 之后就一直采用自家的 Lightning 特规，未来是否有可能因应法规而改成 USB-C 呢？

Lightning 周边获利惊人

Jon Prosser 认为，苹果将 iPhone 的充电孔从 Lightning 改为 USB-C 的机率并不高，因为光是 Lightning 接口带来的 MFi 授权、线材销售等各种获利就超过一亿美元，在 USB-C 没有产生显著差异之前，苹果是不太可能放弃这块大饼的。

况且 USB-C 并没有甚么缺点，因为苹果自家的 Mac 以及 iPad Pro 也都采用 USB Type-C 的接口，而从环保、效率、通用性等角度来看，也没有坚持要使用 Lightning 的理由，因此苹果至今不改接口的原因，除了获利以外也想不到别的可能了。

而欧盟之所以想要求手机厂牌统一充电孔规格，主要是出于环保考量，他们声称这些非统一标准的充电器材每年将产生 5.1 万吨的垃圾，但先前欧盟仅通过鼓励的方式宣导，成效有限，因此未来有可能制定相关法规强制要求厂商。

iPhone 直接跳到无线设计？

苹果的 iPhone 在搭配 iCloud 备份、AirDrop 传输之后，通过线材连接电脑的机会已经大大降低了；加上这几年陆续支持的Qi、MagSafe 等无线充电功能，苹果或许在未来将直接舍弃传输孔，改推出无孔式的 iPhone。

苹果今年已经因为「环保」考量而舍弃了充电器与 EarPods 耳机，包装材料也减少了将近一半、提高运输效率；未来趁着环保议题以及无线技术的成熟，推出无孔版的 iPhone 也不无可能。