“撅屁股”、“掀上衣”，漫展都这样玩么？
卓哥印象中的漫展大概是下面这样的
或者这样的
但是最近两次广州和上海漫展，都出现了“大尺度”事件，并且还都是穿JK引发的，连卓哥这么一个圈外人，这一个星期刷各种软件都能看到大家讨论。
事件的起因十天前广东一位身穿JK服的妹子，在面对着那么多男性摄影师和路人的情况下突然撩起了衬衣，露出了她95cm的傲人上围。
面对镜头各种搔首弄姿
这张即使我打马赛克了，应该也看得出来，她将自己的裙子撩起来了
并且现场无一人指责或者阻拦，甚至吸引了一波宅男上前一本正经（色眯眯）的拍照。
甚至，有人拍到了她更加大尺度的私密照片，隐私部位都快一览无余了。
她曾在推特上发文称：
等等......
啥时候二次元文化，被侮辱成这个样子了？
如果说这些也不算太劲爆，那接下来的图片绝对让你大吃一惊...
而且因为这样，这个女孩还被顶上了热搜。
令真正的coser委屈的是，这位女孩被扒出是一名外围，而不是真正喜欢cos文化的人。
她拍摄大尺度写真，在这次漫展这么大胆显然就是为了火，以及在出名之后牟取利益。
更令人震惊的是，她被人扒出来是位2003年的未成年人，年仅16岁。
可以说这位“福利姬”以一己之力，毁掉了广州漫展。毕竟外人是不懂COS圈和JK圈的，她这种火出圈的行为，无异于是坏了这些小圈子的风评，通俗点儿说，就是一颗老鼠屎坏了一锅粥。
没想到才隔了一周，上海漫展又出事了。
一个女孩疑似摆出不雅姿势被另一位女生批评的视频在网上流传。
一位穿JK制服女生趴在地上摆pose，引来不少摄影师狂拍，画面外一位女生愤怒指出这种动作行为不合适，质问：保安在哪里啊？你来漫展搞这些动作，不要再给JK抹黑了！
这张图，就是备受争议的摆出翘臀姿势露出安全裤的图。
事件发生后，被拍摄女生在微博上道歉称，对自己的大尺度动作感到抱歉，并称当时有穿安全裤，自己并非“福利人士”。
该女生还表示，当时摄影师正在前面，没有想到会有人绕到后面去拍摄。
从当日的正面返图看，确实没什么问题。
有网友认为这个动作很正常，是拍视频的女生大惊小怪，上来就说人家打擦边球。
也有人觉得，被拍摄女生的解释太苍白无力了。
还有网友觉得，是偷拍的猥亵男摄影师助推了这个事情的发展。
以上就是两次漫展中“JK”事件的全部，现在讨论还在继续，对于这次出现的这个动作，虽然女主已经道歉，明显可以看到很多网友并不买账，但是也有很多网友认为这个动作是没问题的，偷拍的人才有问题。
或者这样的
但是最近两次广州和上海漫展，都出现了“大尺度”事件，并且还都是穿JK引发的，连卓哥这么一个圈外人，这一个星期刷各种软件都能看到大家讨论。
事件的起因十天前广东一位身穿JK服的妹子，在面对着那么多男性摄影师和路人的情况下突然撩起了衬衣，露出了她95cm的傲人上围。
面对镜头各种搔首弄姿
这张即使我打马赛克了，应该也看得出来，她将自己的裙子撩起来了
并且现场无一人指责或者阻拦，甚至吸引了一波宅男上前一本正经（色眯眯）的拍照。
甚至，有人拍到了她更加大尺度的私密照片，隐私部位都快一览无余了。
她曾在推特上发文称：
等等......
啥时候二次元文化，被侮辱成这个样子了？
如果说这些也不算太劲爆，那接下来的图片绝对让你大吃一惊...
而且因为这样，这个女孩还被顶上了热搜。
令真正的coser委屈的是，这位女孩被扒出是一名外围，而不是真正喜欢cos文化的人。
她拍摄大尺度写真，在这次漫展这么大胆显然就是为了火，以及在出名之后牟取利益。
更令人震惊的是，她被人扒出来是位2003年的未成年人，年仅16岁。
可以说这位“福利姬”以一己之力，毁掉了广州漫展。毕竟外人是不懂COS圈和JK圈的，她这种火出圈的行为，无异于是坏了这些小圈子的风评，通俗点儿说，就是一颗老鼠屎坏了一锅粥。
没想到才隔了一周，上海漫展又出事了。
一个女孩疑似摆出不雅姿势被另一位女生批评的视频在网上流传。
一位穿JK制服女生趴在地上摆pose，引来不少摄影师狂拍，画面外一位女生愤怒指出这种动作行为不合适，质问：保安在哪里啊？你来漫展搞这些动作，不要再给JK抹黑了！
这张图，就是备受争议的摆出翘臀姿势露出安全裤的图。
事件发生后，被拍摄女生在微博上道歉称，对自己的大尺度动作感到抱歉，并称当时有穿安全裤，自己并非“福利人士”。
该女生还表示，当时摄影师正在前面，没有想到会有人绕到后面去拍摄。
从当日的正面返图看，确实没什么问题。
有网友认为这个动作很正常，是拍视频的女生大惊小怪，上来就说人家打擦边球。
也有人觉得，被拍摄女生的解释太苍白无力了。
还有网友觉得，是偷拍的猥亵男摄影师助推了这个事情的发展。
以上就是两次漫展中“JK”事件的全部，现在讨论还在继续，对于这次出现的这个动作，虽然女主已经道歉，明显可以看到很多网友并不买账，但是也有很多网友认为这个动作是没问题的，偷拍的人才有问题。
转载请注明出处，本文地址：https://www.iiilab.com/article/60000004
